f3aaron35762的購物推薦站

周四央行總裁彭淮南主持其近20年任期的最後一場理監事會，臨去秋波是用少見的大炮，伺候那些攻擊央行匯率政策的人。在明年2月退休前，彭淮南大有不鳴不快之感；當2個月後彭淮南步出央行時，台灣當知亦當思未來再難有此專業官僚矣。

被彭淮南的「大炮」掃到者，包括前央行高官（也是金融界大老）、中研院的學者們、金控的大老闆、財經名嘴等，議題廣泛，從匯率政策是否弱化台灣經濟、低薪原凶是誰、台灣的「中所得陷阱」、到購買力平價問題、貿易條件惡化等都含在內，炮火猛烈四射、精采有加、可看性極高。

過去，彭淮南也曾多次出面捍衛央行的匯率政策與立場，同樣都是專業掛帥、資料豐富、圖表並俱，以最大的力度捍衛政策。但這次的臨去秋波，則較過往更多了幾分煙火，例如「指正」過一個錯誤的批評後，他會補上一句：「這位作者是一位教授，我希望他一定要有正確觀念，不要誤導學生！」

對日前中研院公布經濟建議書談台灣可能淪入「中所得陷阱」，他則是說明完後加上一句： 「台灣是跳脫中等所得國家的典範，沒想到，到現在還有人炒作這個概念，希望這些朋友多看一點書！」至於「物價平穩所以薪資不漲」的說法，他則直斥「因果顛倒」、「這是錯的」。

不論是學界或是實務界，在經濟上的見解時常南轅北轍、看法不同、各有見解，甚至各自有其道理；但平心而論，把台灣經濟、產業、社會（薪資）近20年的所有問題，都歸因於彭淮南的匯率政策，其實不必有太多的專業知識，大概也會覺得「有點離譜」，這甚至是對彭淮南與央行的「過譽」哩。

例如貨幣強弱雖然對進出口與經濟有影響，但長期來看，貨幣強弱反而是反映經濟、產業體質強弱的「果」而非「因」；低薪問題則與外在環境的競爭（鄰國低廉勞力）、內部產業升級緩及分配偏向資方等關係較大，說是匯率政策的結果，看不出有多大的說服力。

甚至把物價與薪資的關聯講成「物價平穩所以薪資不漲」，則更是奇特─兩者的因果關係並非如此：物價如果飆漲，因為實質購買力「被吃掉」，所以薪資會有上漲壓力（但未必一定漲）；倒是如果經濟佳、薪資上漲，物價反而會被帶動上揚（薪資是物價的一個關鍵因素）。這之間的因果關係，顯然被搞混甚至搞反了。

全球近20多年，除了少數國家外，物價都能保持平穩、甚至有通縮之風險，但不是每個國家都如台灣一樣陷入16年實質薪資零成長；而央行的首要責任都是在維持物價穩定，彭淮南治下的央行把此事「作得太好了」，反而成為罪過，變成是薪資不漲的「兇手」，難怪彭淮南的臨去秋波要拿大炮伺候這些說法。

至於學者憂心台灣掉入「中等所得陷阱」，則只能對學者為何犯此錯誤感到不解─要擔心掉入中所得陷阱的是對岸不是台灣，台灣是該憂心逃不出「高所得陷阱」。彭淮南「希望這些朋友多看一點書」，倒非虛言。

不過，撇開這些學理、實務之爭不談，在擔任20年總裁之後，央行確實已儼然就是彭淮南的化身，他的任期橫跨國、民兩黨的4位總統；其任期已較俞國華的15年還長；放眼全球，亦屬罕見，較諸「金融沙皇」、掌舵美國聯準會19年的葛林斯潘還長。

彭淮南身處肥滋滋的金融圈的最頂端位置20年，其本人與家人都從未傳出任何不當的利益傳聞，其持身之正是為少見；當國內藍綠鬥爭日益激化之時，歷經3次政黨輪替，彭淮南仍能屹立不搖，主要就是其處事與政策都能以專業為先，雖非不懂政治但不輕易涉入政治；縱然在金融理念上被認為稍嫌保守，但央行在其本份、職掌上表現佳，即使想攻訐非難央行者，亦難找到實際的切入點。

這些因素讓彭淮南成為這幾年中，所有政務官中知名度最高、同時也是滿意度最高的官員，其滿意度多在7成上下，往往高於其長官甚多，甚至是其同僚的數倍之高；去年曾有雜誌作過民調，彭淮南的滿意度高達86%─這個數字應該也是註定成為絕響。

開完最後一次理監事會，彭淮南的央行已有進入類似「看守內閣」的味道，2個月後就要離開央行。台灣是該要有幾分不捨、幾許遺憾，因為，幾乎從此刻就可確定，台灣再也不會有一個如彭淮南一樣普受敬重的專業官僚─那是在天時地利人和匯集下的產物。

他是在威權時代遺緒後期被培養、任命，避免了過多又過早的政治、民粹荼毒；所司是高度專業的金融，無知的政客立委們難把手亂伸進來，本身的操守、專業、敬業又無可挑剔，政策思維與態度一路走來始終如一，更勇於專業的為自己的政策大聲辯護，那些被他「指正」過者即使恨得牙癢癢，也難找出切入點。

在仰望打下台灣經濟奇蹟基礎的專業官僚─尹仲容、李國鼎、孫運璿之時，別忘了我們這個時代還有一個彭淮南，遺憾者是「此去再無彭淮南」矣！

相關報導
● 任內最後一次央行理監事會 彭淮南火力全開砲轟許嘉棟、蔡明忠
● 彭淮南任內最後一次理監事會，利率「連6凍」